확인 메세지 입니다.

  아니요

경북대학교 인문학술원 일본연구센터

연구윤리규정

전문

진리 탐구라는 연구의 진정한 의의를 구현하기 위해 학회는 연구 성과를 객관적으로 평가하고, 연구자의 연구결과물에 대한 권익을 보호하며, 타인의 연구를 도용하는 일을 방지하여야 한다. 일본어문학회에서는 연구윤리 규정을 제정하여 올바른 연구풍토를 조성하는데 최선을 다하고자 한다. 이에 따라 연구윤리문제를 전담하는 기구를 구성할 수 있으며 이 기구를 ‘연구윤리위원회’라 칭한다.

제1장 연구윤리위원회

제1조

<명칭>

본 학회의 학술 연구 및 연구 활동의 윤리문제를 전담하는 기구를 ‘연구윤리위원회(이하“위원회”라 한다)’라 칭한다.

제2조

<목적>

위원회의 목적은 본 학회의 학술지 및 학술대회 발표 논문에 관한 연구윤리의 규정을 정하고 이에 위배되는 부정행위 발생 시 신속하고 공정하며 체계적인 검증을 통하여 회원들의 연구 활동을 윤리적으로 바로잡아 올바른 연구풍토를 마련하는 데 있다.

제3조

<구성>

  • 위원회는 편집위원장으로부터 문제 제기가 있을 시 5인 이상의 위원으로 구성하며, 위원장 및 위원은 상임이사회의 추천을 받아 회장이 임명한다.
  • 위원회의 제반업무를 처리하기 위해 위원 중에서 간사 1인을 둘 수 있으며, 간사는 위원장이 지명한다.
  • 위원장은 위원회의 의견을 들어 별도의 전문위원을 위촉할 수 있다.

제4조

<권한 및 역할>

위원회는 편집위원장으로부터 윤리규정 위반으로 회부된 사안에 대하여 폭넓게 조사한 후, 위반의 정도에 따라 이사회에 적절한 제재 조치를 건의한다.

제2장 윤리규정

제1절 연구자의 윤리규정

제1조

<표절>

연구자는 연구수행 시 타인의 연구결과에 대해서는 반드시 출처를 명시해야 한다. 타인의 연구의 일부분을 자신의 연구결과이거나 주장인 것처럼 논문이나 저술에 제시하는 것은 표절에 해당된다.

제2조

<연구물의 중복게재>

연구자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정이거나 심사 중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 투고하지 않는다. 또한 타 학회에서 발표한 연구논문이나 타 학회의 학술지에 투고한 논문과 동일한 주제의 연구 논문을 일부만 수정하여 중복 투고하는 행위는 허용하지 않는다.

제3조

<위조 및 변조>

연구자는 존재하지 않는 데이터 또는 연구 결과 등을 허위로 만들어내는 위조 행위 및 연구 과정이나 데이터 등을 인위적으로 조작하여 내용 또는 결과를 왜곡하는 변조행위를 해서는 안 된다.

제4조

<부당한 저자 표기>

연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위는 일절 허용하지 않는다.

제5조

<인용 및 참고 표시>

연구자는 기존의 학술 자료를 인용 및 참고할 경우에는 본문 및 각주에서 그 출처를 반드시 명확히 밝혀야 한다. 또한 개인적으로 획득한 자료는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 얻은 후에 인용해야 한다.

제6조

<연구자의 의무>

연구자는 본 학회 학술지에 게재된 논문에 대하여 표절․중복게재․위조 및 변조․부당한 저자 표기 등의 문제가 제기되었을 때, 위원회가 요구하는 사항이나 조사에 성실하게 임해야 한다.
교육부 및 한국연구재단의 방침을 준수하고 또한 공정한 연구윤리 확립 및 부정행위 방지를 위해 논문투고시 국가과학기술인력개발원(KIRD)의 [연구책임자를 위한 연구윤리] (인문계) 교육과정 이수를 필수화하고 이수증을 제출한다.

제2절 편집위원의 윤리규정

제1조
편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하되, 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.

제2조
편집위원은 학술지 게재를 위해 투고된 논문에 대해 사적인 감정을 배제하고, 오로지 투고 규정에 근거하여 논문의 질적 수준을 평가한다.

제3조
편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰한다.

제4조
편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지, 심사자 이외의 사람에게 심사에 관한 내용을 공개하면 안 된다.

제3절 심사위원의 윤리규정

제1조
심사위원은 편집위원회로부터 의뢰받은 논문에 대해 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원회에 통보하여야 한다. 만약 자신이 평가에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 지체 없이 그 사실을 통보한다.

제2조
심사위원은 논문을 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않고 논문을 탈락시키거나, 심사자의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 된다.

제3조
심사위원은 논문심사 평가 의견서에 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보안이 필요한 부분에 대해서는 그 이유도 함께 밝혀야 한다.

제4조
심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문에 대해 다른 사람과 논의하는 것은 바람직하지 않다.

제3장 문제 제기와 심의 절차 및 판정

제1조

<문제 제기>

  • 논문 심사자는 심사의뢰 받은 논문의 내용을 충실히 검토하여, 윤리적 문제가 있다고 판단될 경우, 그에 관한 내용을 상세히 작성하여 편집위원장에게 보고해야 한다. 편집위원장은 편집위원회를 개최하여 문제가 있다고 판단되면 이를 학회장에게 보고하여 위원회를 구성하도록 한다.
  • 이미 게재된 논문에 대해 외부 제보자가 문제를 제기했을 경우에도 편집위원장에게 회부하여 편집위원장은 편집위원회를 개최하여 문제가 있다고 판단되면 이를 학회장에게 보고하여 위원회를 구성하도록 한다.
  • 논문 심사자나 외부 제보자에 관한 모든 정보는 일절 공개하지 않음을 원칙으로 한다. 단, 제보는 실명으로 함을 원칙으로 한다.

제2조

<심의 절차>

  • 심의 절차는 예비 조사, 본 조사, 판정의 3단계로 진행한다.
  • 예비 조사는 윤리 규정 위반 보고에 대해 조사할 필요가 있는지를 결정하기 위한 절차로 제보 접수일로부터 30일 이내에 착수한다. 예비 조사 결과, 피조사자가 부정행위 사실을 모두 인정한 경우에는 본 조사 절차를 거치지 않고 바로 판정을 내릴 수 있다.
  • 본 조사는 윤리 규정 위반 사실을 입증하기 위한 절차로 제보자와 조사 대상자의 의견 진술로 이루어진다. 조사 결과를 확정하기 전에 이의제기 및 변론의 기회를 준다.

제3조

<판정>

  • 판정은 본 조사 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로서 통보하는 절차로 예비 조사로부터 6개월 이내에 종료하며 필요에 따라서는 기간을 연장할 수 있다.
  • 위원회는 논문에 문제가 있다고 판단될 경우, 적절한 제재 조치 방법을 학회장에게 보고한다.

제4조

<피조사자의 권리 보호>

윤리규정 위반으로 회부된 회원에게는 충분한 소명 기회를 주어야 한다. 또한 윤리규정 위반에 대해 위원회의 최종적인 결정이 내려질 때까지 위원회는 해당 회원의 신원을 공개해서는 안 된다.

제4장 제재 조치 지침

제1조
투고 논문에 표절이나 중복게재 등의 부정행위가 인정되었을 경우, 해당 논문은 그 심사 결과와 관계없이 본 학술지에 게재하지 않는다. 해당 논문이 이미 발행된 본 학회의 학술지에 게재되었더라도 게재를 무효화한다.

제2조
위원회는 논문의 집필자가 의도하지 않았음에도 우연히 내용의 일부가 다른 학자의 논문과 일치할 경우, 사실 확인을 거쳐 논문의 필자에게 수정을 요구할 수 있다. 단 집필자가 수정을 거부할 경우에는 그 논문을 학술지에 게재하지 않을 뿐만 아니라, 학술발표대회에서도 발표를 할 수 없도록 한다.

제3조

<제재 조치>

  • 원회로부터 제재 조치 보고가 있을 경우, 학회장은 상임이사회를 소집하여 제재 여부 및 제재 내용을 최종적으로 결정한다.
  • 윤리규정을 위반했다고 판정된 회원에 대해서는 경고, 회원자격 정지 내지 박탈 등의 제재 조치를 취할 수 있다.
  • 제보자의 신고가 허위로 판정되었을 경우에도 제3조 (2)항에 준하는 제재 조치를 취할 수 있다.

제4조

<피조사자의 권리 보호>

윤리규정 위반으로 회부된 회원에게는 충분한 소명 기회를 주어야 한다. 또한 윤리규정 위반에 대해 위원회의 최종적인 결정이 내려질 때까지 위원회는 해당 회원의 신원을 공개해서는 안 된다.

제5장 부칙

제1조
본 규정은 일본어문학회의 ‘이사회’를 통과한 날로부터 효력을 갖는다.

제2조
본 규정은 전체 이사회에 참석한 이사 2/3 이상의 찬성으로 개정할 수 있다.

제3조
본 규정에 명시되지 않은 사항은 연구윤리위원회에서 처리한다.

제4조
본 규정은 이사회의 의결을 거쳐 2016년 6월 3일부터 개정, 시행한다.